MONGE FERNANDEZ, ANTONIA
Nota preliminar
Prólogo
Abreviaturas
Introducción
Primera parte
Consideraciones preliminares sobre el bien jurídico protegido en el delito concursal
1. Reflexiones político-criminales sobre el delito concursal
2. El bien jurídico protegido en el delito concursal
2.1. Su ubicación sistemática en los «delitos contra el patrimonio» versus «delitos contra los valores socioeconómicos»
2.1.1. Consideraciones generales sobre el bien jurídico
2.1.2. El bien jurídico protegido en el Título XIII del Código Penal
2.1.2.1. El patrimonio como bien jurídico «individual» protegido en el Título XIII del Código Penal: Concepto y elementos
2.1.2.1.1. Concepto jurídico de patrimonio
2.1.2.1.2. Concepto económico y concepto jurídico-económico de patrimonio
2.1.2.1.3. Teorías sobre el concepto personal de patrimonio
2.1.2.1.4. Teoría sobre la vinculación jurídico-económica de patrimonio
2.1.2.1.5. El patrimonio como conjunto de bienes valorables económicamente
2.1.2.1.6. Los elementos integrantes del patrimonio
2.1.2.2. El concepto de «delitos socioeconómicos»
2.2. El bien jurídico protegido en el artículo 260 CP
2.2.1. Delimitaciones negativas sobre el bien jurídico protegido en el artículo 260 CP
2.2.2. El derecho del acreedor a la satisfacción de sus créditos («Befreiungsvereitelung») como singular bien jurídico protegido en el artículo 260 CP
2.2.3. ¿El delito concursal como delito «pluriobjetivo»?
Segunda parte
Analisis del artículo 260 CP
1. Los sujetos del delito
1.1. El sujeto activo. El artículo 260 CP como delito especial propio
1.1.1. La condición de deudor como presupuesto objetivo
1.2. El sujeto pasivo
2. Delimitación de la conducta típica
2.1. Aspectos mercantiles del Derecho Concursal
2.1.1. Referencias históricas
2.1.2. El Derecho Concursal español anterior a 2003
2.1.3. La Reforma Concursal de 2003
2.1.4. Los presupuestos civiles/mercantiles del concurso
2.1.4.1. La insolvencia como presupuesto objetivo
2.1.4.1.1. Concepto y clases
2.1.4.1.2. Hechos reveladores de la insolvencia
2.1.4.2. La declaración judicial de concurso como presupuesto formal
2.1.4.2.1. La solicitud de declaración de concurso
2.1.4.2.2. La declaración de concurso
2.1.4.2.3. La solicitud de declaración conjunta de varios deudores
2.1.4.2.4. La acumulación de concursos
2.1.4.3. El juez
2.1.4.4. La administración concursal
2.1.4.4.1. Estructura orgánica
2.1.4.4.2. Facultades y deberes
2.1.4.5. La Junta de acreedores
2.1.4.6. El Ministerio Fiscal
3. Análisis de la conducta típica
3.1. La «declaración concursal» como condición objetiva de punibilidad
3.1.1. Contenido y alcance de la expresión «el que fuere declarado en concurso»
3.1.2. Su controvertida naturaleza jurídica como condición objetiva de punibilidad
3.1.3. ¿Relevancia del error?
3.2. Contenido y alcance del baremo «Gestión Ordenada»
4. Modalidades típicas: Causar o agravar dolosamente la situación de crisis económica o la insolvencia
4.1. Supuestos singulares de «bancarrota»
4.1.1. Desplazamientos patrimoniales
4.1.2. Negocios antieconómicos
4.1.3. La venta a pérdida de mercancías y valores comprados a créditos
4.1.4. Los negocios ficticios
5. Análisis del tipo subjetivo
5.1. El dolo del artículo 260 CP
5.1.1. El elemento intelectivo del dolo: el conocimiento de la causación o agravación de la crisis económica, con infracción de las normas de «gestión ordenada»
5.1.2. El elemento volitivo: la voluntad de causar o agravar la crisis económica o la insolvencia
5.1.3. ¿Dolo directo o dolo eventual?
5.1.4. Problemática en torno a la exigencia de un especial elemento subjetivo de lo injusto?
5.2. ¿Es posible el castigo de la modalidad imprudente como propuesta de «lege ferenda»?
6. Autoría y participación
6.1. La participación del «extraneus»
6.2. Las actuaciones en nombre de otro
6.3. Las decisiones adoptadas en el seno de los órganos colegiados
6.3.1. La actuación contraria a la «gestión ordenada» fue adoptada por unanimidad o mayoría amplia
6.3.2. El administrador concursal realiza un comportamiento contrario a la «gestión ordenada», como consecuencia de la conducta anterior de otro administrador
7. Problemas concursales
7.1. ¿Concurso de delitos o de leyes?
7.2. Delito concursal punible y delitos patrimoniales conexos
7.2.1. Delito concursal punible y estafa
7.2.2. Delito concursal punible y alzamiento de bienes
7.2.3. Delito concursal punible, apropiación indebida y delito de administración desleal fraudulenta
Excurso. ¿Vulnera la solución del concurso de leyes el principio «ne bis in idem»?
8. Responsabilidad civil y medidas cautelares
8.1. Consideraciones generales
8.2. La restitución como satisfacción de la responsabilidad civil en los delitos de insolvencias punibles
9. Propuestas de «lege ferenda»
Bibliografía
Anexo jurisprudencial
La presente monografía aborda el estudio del delito concursal punible del artículo 260 del Código penal, a través de un exhaustivo análisis dogmático y jurisprudencial de la citada figura delictiva. Pese a su amplia tradición histórica, el concurso punible ha suscitado una aguda controversia en la doctrina penal española y comparada. A efectos de dar respuesta a los interrogantes planteados, la obra se estructura en dos partes. En la primera, se realizan unas reflexiones político-criminales sobre el delito concursal punible; y sobre el bien jurídico protegido, con especial atención al derecho del acreedor a la satisfacción de sus créditos ("Befreiungsvereitelung"). En la segunda parte, se procede a la exégesis tradicional del artículo 260 CP, examinando sus elementos típicos. Concluye el trabajo, con unas propuestas de "legeferenda", invitando al lector a reflexionar sobre la necesidad de acometer una reforma penal, por diversas razones, que descansan en la desafortunada técnica legislativa empleada pero, sobre todo, en la abierta contradicción entre su carácter marcadamente represivo y la "ratio legis" de la reforma concursal, favorable a una política des-penalizadora. ¿Es el concurso punible una solución penal a un problema mercantil?\
