HERNANDEZ-ROMO VALENCIA, PABLO
Prólogo
Abreviaturas
1. Introducción
2. Antecedentes históricos y legislativos
2.1. Antecedentes históricos
2.1.1. Artículo 387 fracción X, CPF
2.1.2. Artículo 231, fracción IV, CPF
2.1.2.1. Primera modalidad: Simular un acto jurídico o un acto o escrito judicial
2.1.2.2. Segunda modalidad. Altere elementos de prueba
2.2. Antecedentes legislativos
3. Necesidad político-criminal
4. Bien jurídico: La correcta administración de justicia
4.1. El patrimonio y la correcta procuración y administración de justicia
4.2. La fe pública, la administración de justicia y el patrimonio
4.3. La correcta administración de justicia
5. Sujeto activo
6. Objeto material
7. La conducta
7.1. Simular. ¿Elemento normativo o descriptivo?
7.2. Alterar
7.3. La cláusula abierta: «...cualquier otro acto tendiente a...»
7.4. Autoridad judicial y administrativa
7.5. ¿Delito de lesión o delito de peligro? El tipo comprende ambos
7.6. «...con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley,...» La tautología del legislador
7.7. Tipo subjetivo
8. Penalidad
9. Concursos
10. Requisitos de procedibilidad
11. La solución al fraude procesal penal cuando se es víctima
11.1. Los artículos 482 y 483, ambos CPPDF
11.2. El artículo 9 bis CPPDF
11.3. La sentencia del juez penal por fraude procesal: No es necesario acudir al juicio de nulidad
12. La jurisprudencia: se puede solicitar la nulidad del juicio que culminó con sentencia firme y es cosa juzgada
13. El fraude procesal en los diversos estados de la República Mexicana
14. Bibliografía
En México es común que una de las partes en un juicio le mienta a la autoridad; éste hecho, que la mayoría de las gentes consideran como algo permitido es un delito y está previsto y sancionado en el artículo 310 CPDF. El legislador al castigar esta conducta busca acabar con el abuso del derecho de acción cuando está de por medio el engaño a la autoridad judicial. Desgraciadamente la doctrina no es unánime respecto del alcance de este delito; el autor argumenta por qué a su juicio las posturas de la doctrina no son las adecuadas. A lo largo del libro el lector conocerá las deficiencias del delito de fraude procesal, como es la clara violación al principio de proporcionalidad. En la última parte de la obra se abordan las cuestiones a qué hacer y cómo deberá de actuarse cuando se es víctima de este delito.\
